Nei til godsterminal på Søberg. Jorunn Græsli, Claus Søberg, John Søberg og Fridny Stendahl Spets mener flere bør ta standpunkt i forhold til lokaliseringen av en ny godsterminal. 

Det har vært mye for og imot en eventuell godsterminal på Søberg. Mediedekningen har delvis stemt for at Søberg peker seg ut som en relevant kandidat til godsterminalen, samtidig med at Jernbaneverket også fremdeles peker på Søberg som en aktuell lokalisering. Også i formannskapet virker det som det er vanskelig å ta et endelig standpunkt riktig enda, derfor fremmet partiene Ap, Krf, V, H og Frp et felles forslag. Forslaget består av 10 punkter der blant annet behovet for mer utredning behøves dersom man skal ta et standpunkt for eller imot. Videre peker forslaget på at både Torgård og Søberg bør være med i det videre arbeidet, men at det er flere faktorer som bør belyses dersom Søberg skal vurderes, deriblant øvrig bebyggelse, infrastruktur, støy, støv og jordvernproblematikk. Forslaget fremmer også at beboerne må få mer grundig informasjon og muligheter til innspill i den videre prosessen.

Forslaget ble vedtatt med 10 mot 1 stemmer. Bare Senterpartiet stemte imot, da SV ikke var tilstede på formannskapsmøtet.

Senterpartiet og SV i samme båt

Av partiene som er representert i formannskapet, er det bare to som har tatt et klart standpunkt i forhold til et nytt logistikknutepunkt beliggende på Søberg. Senterpartiet, med Jorid Jagtøyen i spissen, ønsker en godsterminal i fjell, fortrinnsvis i Trolla. – Det er viktig for oss å spare bomiljø og dyrka jord, og det vil ødelegge for Melhus med en godsterminal på Søberg, uttalte Jagtøyen under formannskapsmøtet. Senterpartiet vil fremme et annet forslag til kommunestyret 6.september. Også Sosialistisk Venstreparti med frontperson Aud Herbjørg Kvalvik har gitt klart uttrykk for at de ikke ønsker en godsterminal lokalisert på Søberg. På grunnlag av hensynet til jorda, næringslivet og miljøet er partiet sterkt negativ til et logistikknutepunkt i Melhus slik som forslaget ligger idag.

Hvorfor tør ikke flere ta standpunkt? 

Det var noen få som hadde møtt opp i formannskapssalen for å høre hva politikerne hadde å si om konseptutredningen for det nye logistikknutepunktet. Flere av disse er beboere på Søberg, og har sagt klart i fra om at de ikke ønsker en godsterminal velkommen. – Det er mange faktorer som spiller inn. For det første er dalen ned mot Melhus for trang for en slik godsterminal som det nå vurderes, og her må man også tenke på den økte trafikken det vil bli. Støyen som kommer er også et stort moment som vi beboere omkring er bekymret for, i tillegg til de miljømessige hensyn, forteller Jorunn Græsli. Græsli var tilhører på formannskapsmøtet sammen med blant andre John Søberg, Claus Søberg og Fridny Stendahl Spets, og et av momentene som de etterlyser er klarere standpunkt fra politikerne i Melhus. – Det er per idag bare to vi vet som har sagt ifra hva de mener om dette, og det er Senterpartiet og SV. Hvorfor kan ikke flere ta et klarere standpunkt i denne saken? ville John Søberg vite.

De fire mente at folk var generelt lite engasjert i godsterminal-saken slik den står idag, og at flere burde sette seg inn i hvordan den vil påvirke kommunen. – Jeg vet ikke om folk virkelig forstår omfanget av dette, og hva det vil bety for kommunen om den blir lagt til Søberg, sa Fridny Stendahl Spets. Hun pekte på at det vil være forurensende for hele dalføret om logistikknutepunktet legges til Søberg, og at det vil berøre hele nedre Melhus.

Claus Søberg sammenlignet endringene som kan skje på Søberg med Ganddal godsterminal som var ferdistilt i slutten av 2007. – Der har det blitt flere negative ringvirkninger, eksempelvis ”trafikk-infarkt”, stor støyproblematikk og lysforurensing, forteller Søberg. – Vi ønsker ikke denne framtiden for Melhus, konkluderer de fire motstanderne.

Kommunestyret vil altså ta en endelig bestemmelse om standpunkt i saken 6.september.